воскресенье, 13 января 2013
раз умирать так с музыкой
пленка - и еще раз в сравнении
в большинстве случаев она умерла, она умерла для основной массы населения
но видя тот же оборот в магазине то очень многие до сих пор на нее снимают
буковки, много буковок
в самом начале хочу сделать деление людей на классы, а как же без этого
ЮЗЕР - пользователь которому не нужно и не важно замораживаться, его стиль нажал? выложил в инет и забыл
не будем на нем заострятся - его выбор все начиная от камеры телефона и заканчивая лейкой - коротко - в сад
ПРОФЕССИОНАЛ - с ними тоже все понятно, им нужно зарабатывать деньги и по этой причине они нам не интересны
ЛЮБИТЕЛЬ - ну а это как говориться наша тема (к ним же отношу и себя) это те кто вырос из юзеров но возможно ни когда не станет профессионал (ему просто это не нужно)
и так оговорюсь что все что пойдет ниже в основном для любителей
что нам давала?
плюсы и минусы ее сегодня
+ Дешевая техника (правда только б/у) зенит с объективом от 1000р
+ Простота получения снимка (производитель пленки уже все заложил в нее, вам нужна только композиция и правильные настройки диафрагмы с выдержкой)
в данном случае хорошие примеры этого расписал Павел Косенко в своей книге
+ Не прощает юзеров (вношу это в достоинства по причине того что не поняв как это работает человек не сможет снимать)
+ Долгое и дешевое хранение негатива (тоже очень важный фактор для архивов)
- Отсутствие сразу посмотреть готовый снимок
- Долгое ожидание проявки пленки или возня с химией если проявляешь сам
- Урезанные возможности по сравнению с нынешними камера, когда я не нашел на своем зените выдержку 1/2000 я впал в ступор
- Цена готового кадра, ну нельзя совсем так сказать, пример что получилось у меня:
пленка 250р
проявка + скан 400р (хотя я скан сейчас в лаборатории не делал но сделал индекс принт)
выкинем 5 кадров как брак, хотя я был удивлен но у меня его не было
цена снимка у меня получилась 22 рубля ну если печатать + 8 итого 30р снимок
скажете дорого? отвечу что не совсем так, за месяц я делаю от силы 35 фоток а то и того меньше, то есть пленка очень четко заставляет думать и на этапе съемки отсеивать мусор.
- Возможность быстрого выкладывания результата в интернете
- Нет возможности снимать видео
вывод конечно печальный, конечно пленка у нас проиграла по минусам, и я даже не отрицаю этого
но у меня сложное мнение на все это и возможно оно не объективное совсем
я считаю что начинать учиться нужно на нем параллельно имея цифру
или наоборот взять его к цифре, для того что бы лучше понять процессы и посмотреть на все это чуть с другой стороны (как надоесть его можно будет продать)
конечно не получиться с пленки фотки класть в инет (даже мой дорогой слайд сканер меня разочаровал)
но на бумаге они дышат
бывает что иногда так хочется прикоснуться к ретро
так же до сих пор многие институты (архитектурные, художественные) заставляют студентов работать с пленкой (я был удивлен увидев очередь в сервис центр по профилактике зенитов)
а что ты хочешь? - сказал мастер - у них скоро сессия
ну а что цифра? если сравнивать так сравнивать
+ Возможность посмотреть результат сразу
+ Бесплатные снимки в любом кол-во (не совсем верно, но практически так)
+ Быстры обмен со всеми цифровыми устройствами
+ Богатые и разнообразны дополнительные возможности, съемка видео, ндр и панорам
- Хорошая техника дорого стоит
- Тяжела в обучении, да, я считаю так, когда нажал спуск и получил за один вечер 1000 кадров, да еще все на автомате
- Сложность обработки? а как же или вы профессионал и знаете все возможности фотошопа
тут есть большое не понимание у некоторых. цифра когда делает снимок (говорю только про рав, камерный джипег это тоже самое как зеленый квадрик на выборе стиля съемки)
дает сырой материал и что бы на выходе получить готовый результат (как у пленки) вам придеться изрядно попотеть в программе обработки фото
то что сделали спецы когда создавали пленку вам придеться делать самому и это совсем не просто
- Дорогие допы, программное обеспечение, хороший монитор и т.д.
- Дорогое и не надежное хранение архива, не верите? буквально за последние 2 года у меня получилось более 2 терабайт данных (хранение только на винтах с обязательным дублированием) и только так
тут цифра становиться к нам своей задницей. по этой причине можно сказать и даже сравнить сколько стоит наш кадр, естественно он дешевле пленки (но не бесплатный)
результат конечно у цифры хороший
все плюсы разбивают такое кол-во минусов в пух и прах
конечно за ней будущие, но не стоит забывать что правильный подход это комплексное занятие на уровне камера-комп-обработка-результат-интернет
то есть за все плюсики мы платим дополнительными профильными знаниями
Пы/Сы/
от себя хочу добавить что сейчас все снимки проходят через фотошоп или профильные программы
это не значит что снимок не настоящий, и замазывание прыщиков в шопе это не основная его задача
о том как заменить мыльницу на хороший фотик и не заморачиваться напишу позже
тема будет о том как беззеркалка взрывает мозг